从建筑门窗节能小账来算社会效益大账
欧洲塑料门窗使用至今已有60年的历史，美国塑料门窗市场占有率45%%，德国在全球用量第一达75%%以上。发达国家实行门窗节能标准因环境而异。我国节能门窗在《公用、民用建筑节能条例》和《节能法》的实施中起步，在起步过程中，一些没有生产许可证、资质证、安全许可证和营业执照的四无人员，少数不法企业和不法分子利用政府主管一些部门和开发商的人情关系，把节能指标淡化，大批的劣质产品及不节能产品进入工程，导致建筑外窗严重漏气、漏水投诉增多，特别是有少数设计部门将节能窗变更为普通窗，加上质量监理、质检站有少数人员未经过培训，根本不懂节能技术要求，有的连产品标准都不了解，在判定塑钢窗是否符合标准或节能要求时，只凭是中空玻璃就认定是节能窗，普通铝合金窗用中空玻璃就是节能窗，事实上与节能指标差距很大。这也是造成投诉多的原因之一。 门窗气密性能是建筑节能的关键 随着人们生活水平的不断提高，对每个家庭居室的环境要求也越来越高，夏天用空调制冷，冬天用暖气或电热器取暖已经成为人们生活中必备的条件。所以，一年中约有6个月的制冷和供暖费用，是每个家庭一笔不小的经济开支。而建筑外窗气密性能的节能效果如何，将直接影响家庭的经济开支。 我们以一单间卧室的室内空间计算空气渗透量为例，该室内空间体积约40立方米，建筑外窗的面积约两平方米，现按国家标准GB/T7101“建筑外窗气密性能分级及检测方法”中的气密性能分级指标值为依据计算不同等级塑料窗的耗能情况： 1级气密性能的塑料窗单位面积空气渗透量Q2为18立方米/（m2·h），两平方米的窗1个小时的空气渗透量为36立方米，基本上1个小时就能使该室内空气全部更换一次。 4级气密性能的塑料窗单位面积空气渗透量Q2为4.5立方米/（m2·h），两立方米的窗1个小时的空气渗透量为9立方米，需要用4个小时才能使该室内空气全部更换一次。 5级气密性能每立方米每小时渗透量Q2≤1.5，而4级渗透量Q2≤4.5，4级比5级渗透量又增加两倍。 同时，我们做了不同等级1号和2号塑料窗类比试验：在空间体积48立方米（4米×4米×3米）的房间使用1台制冷制热1300瓦空调机，采用1号推拉窗（1500毫米×1500毫米，气密性能1级，实测渗透量16，保温性能K值3.6）和2号节能推拉窗（规格相同，气密性5级，实测渗透量1.2，保温性能K值2.7）分别做了能耗试验。在室内气温32℃环境中，将室内空调设定为20℃（正常进出的办公室墙体未保温）情况下运行8小时，1号窗气密性能1级的8小时耗电量为10.73度，而2号窗气密性能5级的8小时耗电量仅为6.1度。由此可见，气密性能越高耗电量越低，反之，气密性能越差耗电量越高。有关节能专家3年前就强调，建筑门窗的能耗占建筑能耗的50%%，而笔者认为门窗能耗又有50%%在于气密性能方面。由此可见，门窗节能真正关键部分在于气密性。提高气密性还同时提高了隔声性能，对水密性、安全性、防污防尘性能都有较大幅度提高。 为门窗节能算一笔小账 以上数据分析可以看出，塑料窗1级与4级的气密性能相比较，渗透量增加了4倍。也就是说，空调设备的耗能至少相差2倍以上（减去墙体的传热系数），以1000瓦的小空调设备计算，一天内主体多用几个小时就能浪费几元钱，一个小小的卧室1年内就要浪费200元～300元，北方寒冷地区的冬天室内外温差一般都在30℃以上（俗称：针大的孔、斗大的风），耗能就更为严重。再从价差得失上看，普通单玻民用窗每平方米价格150元至180元上下，中空白玻工程窗每平方米价在220元~240元之间，而专利节能窗价格按360元/平方米，每平方米用户需多花100多元，但高质量节能窗三十年很少维护，而劣质窗几十年至少要花200元～300元维护费。选择低价却不节能塑料窗，纯属因小失大。 据了解，建设部推行建筑窗节能标识，是为了有效地保证建筑节能产品的节能可靠性、规范市场秩序、促进建筑节能技术进步的一项重要工作，也是有效地贯彻落实《节能法》、《公用、民用建筑节能条例》的重大节能举措。 |
