型材传热系数实际检测结果
2010年1月，中国建筑金属结构协会塑料门窗委员会组织行业十家型材企业进行了型材传热系数的实测工作。检测按照标准GB/T8484-2008执行和模拟计算按照JGJ/T151-2008执行，在中国建筑科学研究院建筑幕墙门窗研究中心进行检测，一共检测了15种平开系列型材。检测结果汇总如下：
根据上表，可以得出以下结论： 1.检测与计算差值：检测值比计算值偏高约0.2-0.3W/(m2·K)；
2.安装增强型钢的型材传热系数相比不安装增强型钢时偏高约0.2-0.3W/(m2·K)；
3.厚度尺寸对于型材传热系数的影响并不明显，对4腔型材从60到70约减少0.1W/(m2·K)；
4.腔室数目对于型材传热系数的影响：每增加一个腔室约减少0-0.2W/(m2·K)；但随着厚度尺寸的增加，影响有减小的趋势。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2010年1月，中国建筑金属结构协会塑料门窗委员会组织行业十家型材企业进行了型材传热系数的实测工作。检测按照标准GB/T8484-2008执行和模拟计算按照JGJ/T151-2008执行，在中国建筑科学研究院建筑幕墙门窗研究中心进行检测，一共检测了15种平开系列型材。检测结果汇总如下：
|
|
60系列
|
65系列
|
70系列
|
||||
|
3腔
|
4腔
|
4腔
|
5腔
|
4腔
|
6腔
|
||
|
检测结果
|
装增强型钢
|
2.0
|
1.8
|
1.7~1.9
|
1.7~1.8
|
1.8
|
1.7
|
|
无增强型钢
|
1.7~1.8
|
1.6
|
1.5~1.6
|
1.5~1.6
|
1.5
|
1.5
|
|
|
计算结果
|
装增强型钢
|
1.8
|
1.6
|
1.5~1.7
|
1.5~1.6
|
1.6
|
1.5
|
|
无增强型钢
|
1.5
|
1.4
|
1.3~1.4
|
1.3
|
1.3
|
1.3
|
|
根据上表，可以得出以下结论：
1.检测与计算差值：检测值比计算值偏高约0.2-0.3W/(m2·K)；
2.安装增强型钢的型材传热系数相比不安装增强型钢时偏高约0.2-0.3W/(m2·K)；
3.厚度尺寸对于型材传热系数的影响并不明显，对4腔型材从60到70约减少0.1W/(m2·K)；
4.腔室数目对于型材传热系数的影响：每增加一个腔室约减少0-0.2W/(m2·K)；但随着厚度尺寸的增加，影响有减小的趋势。
